AccountFreeMargin()のどうでもいい話。

さて、今日は、AccountFreeMargin()のどうでもいい話をしたいと思います。

この関数は、１ポジションだけ持つ時は意図した正しいロット数が返ります。問題は２ポジション目の時なのですが...個人的にはその結果に違和感を感じるのです...＾＾；

今、レバレッジ１００倍の業者に１００万円が口座にあるとします。計算しやすいように１ドル＝１００円で、ドル円１万通貨の必要証拠金を１万円としておきます。ここでレバレッジ２倍程度の運用をしたいと考えた場合、

(1) １ポジション目は、０．２ロット(２万通貨)を持つことになります。
(2) 余剰証拠金(AccountFreeMargin)は　９８万円に減ります。
(3) ２ポジション目は、CalculateLots に従うと０．１９ロットを持ってしまいます。

これでレバレッジが約４倍の状態になります。
レバレッジ２倍換算で２ポジション取れば、４倍になるのは当たり前..なんですけど、、人によっては

(1) １ポジション目は、０．２ロット(２万通貨)を持つことになります。
(2) レバレッジ２倍で考えた時の余剰証拠金は　ゼロに減ります。
(3) ２ポジション目は、持てません。

このような動作が望ましい時もあります。つまり、保有中のポジションも考慮した上で、レバレッジ2倍に制限したいということです。
こういう計算をしたい場合は、以下のような関数でポジションとレバレッジを考慮した余剰証拠金が得られます。

上の関数とほぼ同じ要領で、運用時の実行レバレッジを求める事も可能です。（下図）

ロットの計算は以下のように行います。これらをインジケータに書いたのがこれです。

↑インジケータではゼロ割が厳禁なので、ゼロ割(分母がゼロとなる割り算)が起きないようにチェックを厳重にしています。

実際にドル建て口座で CalculateLots と、ポジションを考慮した CalculateRealLots を比較したのが下図です。

↑証拠金１万ドルで、ポジション無しの場合は、レバレッジ２倍では　0.2ロットと表示されます。

↑実際 0.2ロットを保有すると、 CalculateRealLots はゼロを返すようになります。

複数の通貨ペアで複数のＥＡを動かしているけど、全てのＥＡにポジションを取らせるとリスクが高くなってしまう場合には、役に立つかもしれません..。個人的にはロットの計算は、ストップロス金額から求めるこちらの方式が扱いやすいと思いますが、いろいろ考えてみてください。